La lutte
intégrée contre les parasitoses de l’abeille combine plusieurs approches afin de
contrôler les mites, notamment la varroase.
Plutôt que de faire usage de pesticides puissants année après année, ce
qui peut mener à une résistance du parasite au produit utilisé, il est suggéré
d’appliquer des traitements d’acide organiques tels que l’acide formique et
l’acide oxalique, et ce à partir d’une connaissance du niveau d’infestation
dans les colonies. Si le niveau d’infestation
excède un standard pré-défini, alors l’apiculteur choisit l’action approprié;
c.a.d. traiter à l’acide formique ou oxalique.
Il faut donc modifier notre régie afin de minimiser l’usage des produits
chimiques dangereux pour la santé humaine du consommateur et de
l’apiculteur. Les acides organiques se
retrouvent à l’état naturel dans le miel et la nature, et sont donc moins
résiduels, contrairement aux pesticides tels que le fluvalinate, le coumaphos
et l’amitraz. De plus, il n’est pas
documenté jusqu’à présent que les abeilles peuvent développer une résistance à
ces produits organiques.
Avant
d’appliquer un traitement, il faut faire le dépistage du varroa pour connaître
le niveau d’infestation. Ensuite, il
faut décider si l’infestation doit être contrôlé ou non, dépendamment si la
production apicole des ruches sera affecté ou non. Il existe ce qu’on appelle en anglais le ETL (Economic Threshold
Level) que j’ai traduit ainsi :
Seuil d’Affectation Économique.
Lorsque ce niveau d’infestation est atteint, la colonie commence à être
affecté négativement dans sa capacité de survie et de production. Il faut agir pour contrôler
l’infestation. Le but du dépistage est
de connaître où sont rendus les colonies, quant à ce niveau.
Dans notre
programme d’élevage, nous avons choisi de ne pas traiter les ruches à moins
qu’elles en aient de besoin. Ainsi,
nous pouvons observer si la souche d’abeille russe est bel et bien capable de
se défendre sans intervention humaine, et pour combien de temps. Nous avons découvert que les ruches peuvent
durer 2 ans environ sans problème grave.
La 3ième saison, elle commence à donner des signes de
problématiques au niveau de l’infestation du varroa. Or donc, nous concluons qu’un traitement sera à conseiller à chaque
année ou tous les 2 ans au plus tard, afin de prévenir les pertes considérables
de production et des ruches. Cela est
une amélioration puisqu’auparavant nous devions traiter au moins 1 ou 2 fois
par année.
La clé du
succès est le dépistage régulier, afin de ne pas se faire prendre par
surprise. Nous utilisons la méthode du
carton gommé inséré sur le plateau de la ruche afin de recueillir les mites
mortes qui tombent de la grappe. Nous
faisons le dépistage sur un minimum de 25% des ruches. Ceci nous donne une bonne idée de la
situation des mites. Nous laissons le
carton sous la ruche pour une période de 24 à 48 heures. Ensuite, nous calculons le nombre moyen de
mites pour une période de 24-heures, afin de comparer les colonies sur
une même échelle. Nous pouvons ensuite calculer
la moyenne 24-heures de chaque rucher. Cette dernière mesure nous indique la condition du rucher, et
nous aide à décider si un traitement est nécessaire. Nous effectuons ce dépistage au début du printemps et à la fin de
l’été.
D’après nos
observations depuis plusieurs années,
nous en sommes venus aux normes suivantes, en vigueur à l’automne 2009 :
Au
printemps, fin avril :
Si le
niveau de mites est >5, nous
traitons à l’acide formique Mite-Away II, lorsque la température dans le jour
atteint 10° C.
Au début de
septembre :
Si le
niveau de mites est <20, nous traitons à l’acide oxalique en fin d’octobre
ou début Novembre.
Si le
niveau de mites est >20, nous traitons avec l’acide formique en septembre et
à l’acide oxalique en fin d’octobre ou début Novembre.
En 2002,
nous avons réméré la majorité de nos colonies avec des reines russes
pures. Nous avons traité tous nos
ruchers avec le Check-Mite pour enlever le plus de mites possible et partir à
zéro.
Nous avons
fait le dépistage en septembre et avons découvert qu’il y avait très peu de
mites dans les ruches. Seulement 3
ruchers furent traités.
En 2004, le
niveau des mites avait commencé à monter.
Nous avons traité seulement 2 ruchers à l’acide formique Mite-Away II.
Au
printemps, les mites avait atteint le Seuil d’Affectation Économique,
dans la majorité des ruchers. Nous
avons traité les ruchers à l’acide formique Mite-Away II, excepté ceux qui
avaient été traités à l’automne 2004. À
l’automne, les mites avaient atteint des proportions gigantesques. Nous avons traité toutes les colonies avec
le Check-Mite ou l’acide formique Mite-Away II, et tous les nucléis à l’acide
oxalique.
Nous avons
fait le dépistage au printemps et à l’automne.
Au printemps, plusieurs ruchers étaient <5, avec une moyenne de 2.1.
Par conséquent, nous n’avons fait aucun traitement. À l’automne, les niveaux de varroa avaient grimpé jusqu’à une
moyenne de 24, alors nous avons traité tous les ruchers à l’acide formique et
oxalique.
Aucun
dépistage effectué au printemps. En
septembre, des échantillons d’abeilles (10 colonies par échantillon de 150
abeilles) de toutes les colonies furent envoyées au laboratoire pour apiculteur
à Éganville, Ontario (Tanglewood Honey-Jim Anderson) pour vérifier la présence
de spores de nosémose. Pareillement en
septembre, des cartons gommés furent introduits sur les plateaux pour faire le
dépistage de la varroase dans tous les ruchers. Les résultats sont inscrits ci-dessous dans la table 1. Nous avons traité 3 ruchers avec le produit
Fumagillin, et 5 ruchers avec le Mite-Away II d’acide formique. Toutes les colonies furent traités à l’acide
oxalique en novembre. Les résultats de nosémose
sont en millions de spores par abeille.
Tandis que la varroase est affichée en # mites par 24 heures – chute
naturelle.
|
RUCHER ID |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|||||||||
|
PRINTEMPS |
AUTOMNE |
PRINTEMPS |
AUTOMNE |
PRINTEMPS |
AUTOMNE |
PRINTEMPS |
AUTOMNE |
AUTOMNE VARROASE |
AUTOMNE NOSÉMOSE |
|
||||
|
02 |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
15 Mite-Away II Acide Oxalique |
7.8 Acide Oxalique |
0 |
|
|||
|
03 |
0 |
3.4 Check-Mite |
0.3 |
1.2 |
3.6 |
67.0 Mite-Away II |
6.7 Mite-Away II Acide Oxalique |
28 Mite-Away II Acide Oxalique |
18.6 Mite-AwayII Acide Oxalique |
2.0 Fumagillin |
|
|||
|
04 |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
10.3 Mite-Away II Acide Oxalique |
6.4 Acide Oxalique |
0.2 |
|
|||
|
08 |
0 |
0.1 |
0.3 |
4.8 |
6.2 Acide Formique |
87.2 Check-Mite |
0.8 aucun traitement |
9.8 Mite-Away II Acide Oxalique |
5.0 Acide Oxalique |
0.07 |
|
|||
|
12 |
0 |
0.4 |
1.2 |
7.7 |
8.9 Acide Formique |
65.9 Check-MIte |
0.6 aucun traitement |
17.5 Mite-Away II Acide Oxalique |
5.1 Acide Oxalique |
0.08 |
|
|||
|
14 |
0 |
3.1 |
3.1 |
10.4 Mite-Away II |
0.8 |
55.6 Check-Mite |
2.4 aucun traitement |
61 Mite-Away II Acide Oxalique |
8.7 Acide Oxalique |
0.08 |
|
|||
|
15 |
0 |
0.3 |
0.9 |
3.7 |
13.9 Acide Formique |
55.4 Mite-Away II |
4.8 aucun traitement |
33.2 Mite-Away II Acide Oxalique |
6.5 Acide Oxalique |
0.33 |
|
|||
|
17 |
0 |
3.1 Check-Mite |
1.0 |
1.8 |
7.6 |
62.8 Mite-Away II |
1.0 aucun traitement |
19.3 Mite-Away II Acide Oxalique |
36.8 Mite-AwayII Acide Oxalique |
0.48 Fumagillin |
|
|||
|
19 |
0 |
0.4 |
N/A |
1.1 |
20.0 Acide Formique |
92.1 Mite-Away II |
1.3 aucun traitement |
36.25 Mite-Away II Acide Oxalique |
14.4 Mite-AwayII Acide Oxalique |
0.02 |
|
|||
|
21 |
0 |
0.3 |
N/A |
5.6 |
9.9 Acide Formique |
114.9 Check-Mite |
0.4 aucun traitement |
3.6 Acide Oxalique |
21.3 Mite-AwayII Acide Oxalique |
1.28 Fumagillin |
|
|||
|
22 |
0 |
0.3 |
0.6 |
2.9 |
11.3 Mite-Away II |
34.0 Mite-Away II |
2.0 aucun traitement |
31.0 Mite-Away II Acide Oxalique |
N/A |
N/A |
|
|||
|
23 |
0 |
8.8 Mite-Away II |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A Check-Mite |
N/A |
N/A |
N/A |
N/A |
|
|||
|
24 |
0 |
0.1 |
0.5 |
10.4 Mite-Away II |
0.6 |
78.4 Check-Mite |
0.8 aucun traitement |
26.4 Mite-Away II Acide Oxalique |
41.5 Mite-AwayII Acide Oxalique |
0.05 |
|
|||
|
MOYENNE |
0 |
2 |
1 |
5 |
8 |
71 |
2 |
24 |
15.6 |
0.38 |
|
|||
Cette année
nous avons découvert la présence de la nosémose Apis et Ceranae à des niveaux
dévastateurs à travers le monde. Évidemment, nous avons trouvé le même phénomène
dans nos abeilles Primorsky aussi. Nous
avons décidé de ne pas traiter à l’automne, en espérant que nous pourrions
sélectionner des colonies moins infectées que les autres. Nous avons traité les ruches à l’acide
formique et l’acide oxalique comme d’habitude. Les résultats se retrouvent
ci-dessous à la table 2. Les résultats
de nosémose sont en millions de spores par abeille, tandis que la varroase est
affichée en # mites par 24 heures – chute naturelle.
|
RUCHER # |
AUTOMNE |
|
||
|
24-Heure |
NOSÉMOSE |
TRAITEMENT |
||
|
02 |
8 |
N/A |
Acide oxalique |
|
|
03 |
13 |
2.97 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
04 |
11 |
N/A |
Acide oxalique |
|
|
08 |
39 |
6.15 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
12 |
35 |
2.38 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
14 |
11 |
3.14 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
15 |
74 |
5.15 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
17 |
12 |
5.62 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
19 |
34 |
5.04 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
21 |
14 |
3.74 |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
24 |
45 |
N/A |
acide formique Mite-Away II Acide oxalique |
|
|
MOYENNE |
27 |
4.27 |
|
|
Nous avons
échantilonné de nouveau au printemps pour la nosémose et la varroase. La nosémose s’était aggravé beaucoup durant
l’hiver. Nous avons décidé de traiter les
ruches avec Fumagillin-B, en utilisant la méthode des sacs type “baggies” placé
sur les cadres en dessous de l’entre-couvercle, comme pour le Mite-Away
II. Vu que nous avions reçu la
confirmation que Apis ceranae était présent, nous avons opté pour la
recommendation approprié, i.e. 4 applications à 1 semaine d’intervalle. Aucun
autre traitement fut appliqué au printemps. En septembre, nous avons traité
encore avec le Fumagillin, 1 seule application avec le « baggie »,
mais cette fois-ci d’après la recommendation pour Nosema apis. Nous n’avons pas
pu traiter tous les ruchers parce que dans certains cas nous avions nourri
avant le traitement, et les abeilles n’étaient pas enclins à prendre le sirop
supplémentaire médicamentée par après. Nous planifions de traiter ces ruchers
au printemps prochain. Aucun traitement à l’acide formique cette automne. Seulement l’acide oxalique fut utilisée. Les
résultats se retrouvent ci-dessous à la table 3. Les résultats de nosémose sont en millions de spores par abeille,
tandis que la varroase est affichée en # mites par 24 heures – chute naturelle.
Les résultats de nosémose de cet automne seront disponibles plus tard cet
hiver. Nous les publierons aussitôt que possible, lorsque nous les recevrons du
Tech-Tranfer Team de l’OBA.
|
APIARY ID |
PRINTEMPS |
AUTOMNE |
|||
|
24-Heure |
Nosémose |
Traitement |
24-Heure |
Traitement |
|
|
02 |
0.5 |
N/A |
Fumagilin-B |
5 |
Fumagilin-B Acide oxalique |
|
03 |
1.5 |
6.5 |
Fumagilin-B |
7 |
Acide oxalique |
|
04 |
3.9 |
N/A |
Fumagilin-B |
10 |
Acide oxalique |
|
08 |
0.5 |
10.1 |
Fumagilin-B |
3 |
Fumagilin-B Acide oxalique |
|
12 |
0.8 |
13.0 |
Fumagilin-B |
6 |
Acide oxalique |
|
14 |
0.0 |
16.7 |
Fumagilin-B |
2 |
Fumagilin-B Acide oxalique |
|
15 |
1.0 |
11.1 |
Fumagilin-B |
17 |
Acide oxalique |
|
17 |
0.7 |
5.4 |
Fumagilin-B |
4 |
Fumagilin-B Acide oxalique |
|
19 |
0.3 |
13.3 |
Fumagilin-B |
8 |
Acide oxalique |
|
21 |
0.4 |
6.73 |
Fumagilin-B |
3 |
Acide oxalique |
|
22 |
N/A |
N/A |
Fumagilin-B |
16 |
Fumagilin-B Acide oxalique |
|
24 |
0.0 |
N/A |
Fumagilin-B |
4 |
Fumagilin-B Acide oxalique |
|
MOYENNE |
0.9 |
9.8 |
|
7 |
|
Retour À La Miellerie Des Pèlerins
Page mise à jour le 2 janvier 2010